Lehrstunde bei der Hochzeit

Cinderella wrote:

Dann erübrigt sich das Heiraten,oder?

Hätte ich auch so aus Dirks Antwort gelesen... War nicht ganz eindeutig ausgedrückt.

Dirk_Christian wrote:

Meinst Du? :3: .... Erübrigen sich denn dann auch Weihnachten, Geburtstage im Allgemeinen, Ostern, Muttertage etc?? :12:

... und .... wie lange/kurz ist "jetzt"?? 😀

Wenn jeden Tag "jetzt" ist, ist doch alles gut :8:

von Moeni

Wenn jeder Tag "jetzt" ist, ist doch alles gut :8:

:14::14::14::14::14:............genau

von Cinderella

Dann erübrigt sich das Heiraten,oder?

Und nun kommt die Steuer ins Spiel :17:

Irgendwie kommt mir jetzt der Gedanke......wenn ihr schön zusammenbleibt (per Heirat)und keinen Ärger macht(Scheidung)..Kinder zulegt dann bekommt ihr auch ein Zückerchen.......
weil..............
wir dann weniger mit euch zu tun haben und schneller einsortiert und aussortiert werden könnt:23:

Mäggi wrote:

Und nun kommt die Steuer ins Spiel :17:

Irgendwie kommt mir jetzt der Gedanke......wenn ihr schön zusammenbleibt (per Heirat)und keinen Ärger macht(Scheidung)..Kinder zulegt dann bekommt ihr auch ein Zückerchen.......
weil..............
wir dann weniger mit euch zu tun haben und schneller einsortiert und aussortiert werden könnt:23:

Das ist aber jetzt wieder unromantisch...

von
Moeni
Das ist aber jetzt wieder unromantisch...

das stimmt........also zurück zur Liebe :28::28::28::28:

(selbst eine Steuerersparniss ist unromantisch)

Wenn ein Ehepaar dann allerdings mit dieser Steuererspanis eien wundeschönen Urlaub finanzieren kann ist es wieder romatisch,oder?

Also im "Hause Nicole-Frank" fand gestern Vormittag folgendes gespräch statt.

Frank:"Also sbald ich eineTätigkeit habe,bei der ich genug verdiene, will ich eine Tochter."

Ich:" Au ja, stelle ich mir schön vor dann Lucy kann dann zu uns kommen und Lucy Bendler klingt auch gut."
Frank:" Nee nee, sie heißt dann Müller"

Ich:" DANN mußt du mich heiraten"

Also, DAS ist doch an Romantk kaum zu überbieten....:28::14::28:

Cinderella wrote:

Ich:" DANN mußt du mich heiraten"

Also, DAS ist doch an Romantk kaum zu überbieten....:28::14::28:

War ja dann quasi so eine Art Heiratsantrag von dir, oder?:3:
UND? Wie ist das Gespräch weitergegangen? *neugier*

Ich merke schon, ich bin mit meiner Vorstellung von Romantik ein wenig abseits von der Realität... Oder doch nicht???

Ich:" DANN mußt du mich heiraten"

Ich will dir ja dein Romantik nicht kaputtmachen........:10::10::10:die KInder können auch Müller heißen:1:

Lach, dazu muß ich sagen,daß Frank und ich uns Gefährten sind, die absolut keinen Trauschein oder sonst was brauchen.
Da er im Herzen Indiaer ist fände ich Blutsbrdershaft toll 🙂

Und Mäggi, ich möchte schon, daß meine Kinder wie ich heißen...und ich komme ins Grübeln, ob es dann nich schön sein könnte,wenn alle gleich heißen...

Cinderella wrote:

...ich möchte schon, daß meine Kinder wie ich heißen...und ich komme ins Grübeln, ob es dann nich schön sein könnte,wenn alle gleich heißen...

Für die Kinder und auch für die Eltern ist, meiner Ansicht nach, durch den gleichen Nachnamen die Familienzusammengehörigkeit wahrscheinlich größer. Das verbindet...

Das ist aber doch auch generell mal ein schönes Thema: Wie seht ihr das denn? Was ist eurer Ansicht nach die schönste/sinnvollste/beste/modernste/konservativste/.... Möglichkeit der Nachnamen-Wahl bei der Hochzeit?

- Sie übernimmt seinen Nachnamen
- Er übernimmt ihren Nachnamen
- Sie behält ihren Namen, er behält seinen Namen
- Sie wählt den Doppelnamen
- Er wählt den Doppelnamen
- ....

Ich finde es eigentlich schön, wenn sie seinen Namen annimmt, allerdings hänge ich selbst sehr an meinem Namen...Doppelnamen finde ich doof 🙂

Lucy Bendler ............klingt besser....... als Lucy Müller

er könnte ja auch deinen Namen annehmen.und dann Doppelname..Bendler-Müller :17:

wir bekommen das HIER schon hin :14::14::14::14:

Moeni wrote:

Für die Kinder und auch für die Eltern ist, meiner Ansicht nach, durch den gleichen Nachnamen die Familienzusammengehörigkeit wahrscheinlich größer. Das verbindet...

... sie gehören dann mehr zusammen. Und was ist, wenn sie mal nicht mehr aufeinander hören? :10:

Moeni wrote:

Das ist aber doch auch generell mal ein schönes Thema: Wie seht ihr das denn? Was ist eurer Ansicht nach die schönste/sinnvollste/beste/modernste/konservativste/.... Möglichkeit der Nachnamen-Wahl bei der Hochzeit?

- Sie übernimmt seinen Nachnamen
- Er übernimmt ihren Nachnamen
- Sie behält ihren Namen, er behält seinen Namen
- Sie wählt den Doppelnamen
- Er wählt den Doppelnamen
- ....

Ich sehe den Vorteil, dass die Kandidaten bereits vor der Hochzeit genügend Möglichkeiten haben, um ausgiebig zu testen, wer sich am geschicktesten durchsetzen kann und ob der Mann wirklich genügend Mumm in der Hose hat zu sagen, wir übernehmen ab jetzt meinem Nachnamen und nur den, denn ich bin der Mann, ich muss Dich warm halten! Ende des Monologs! :3:

Dirk_Christian wrote:

... sie gehören dann mehr zusammen. Und was ist, wenn sie mal nicht mehr aufeinander hören? :10:

Na, dann hören sie immernoch auf denselben Nachnamen! :8:

Dirk_Christian wrote:

... denn ich bin der Mann, ich muss Dich warm halten! Ende des Monologs! :3:

Das war aber ein bißchen anders...:3: Das Original hierzu kam von der Frau, die bestimmend festhielt: "Du bist der Mann, du musst mich warmhalten!"
Also quasi die Frau, die bestimmt, welche Hose (oder besser welches Hemd...) vom Mann getragen wird.

Ja sagen empfinde ich alleine gesprochen als zu eingefahren, der Norm entsprechend.
Ich habe bei meiner Hochzeit: ja, gerne gesagt.
Wieviel doch diese kleine Abweichung wirkt und wirkt und wirkt.... .
Mach´s als NLPlerin anders, dann hast Du mehr von Deiner Ehe.
Ich bin zwar keine NLPlerin, habe jedoch trotzdem mehr glückliche Ehe.
Danke allen, die daran beteiligt sind, waren und der klügsten , intelligentesten und einfühlsamsten Frau, die ich kenne.
Diese Lob ging an Dich Mäggi!
Einen geliebten Dank sicherlich im Besonderen an Mark, den Mann den ich geehelicht habe.
lieben Gruß:1: Simone