Maschine fürs Jura-Examen

Hi mein lieber Dirk 🙂

Wenn Du mir ein wenig mehr über die Aufgaben der Maschine erzählst helfe oder beteilige ich mich gerne beim Design und der anschließenden Installation.

Was ist wie jetzt und wie wäre es optimal?

Was bist Du bereit dafür zu tun?

Michi & Nakameé

nabend dirk,

ich sehe gerade das "dhe-seminar" von chris mulzer. bin grad erst am anfang. mir gefällt folgendes bild sehr gut:

dein kopf ist nicht nur auf die festplatte, das gehirn beschränkt. es ist da noch eine antenne, mit der du auf unendlich viele weitere informationen zugreifen kannst. ich schau mal weiter und will bis freitag alles gesehen haben. wenn mir noch was auffällt (könnte ja sein 😉 ), schreib ichs hierher oder mail dich an

liebe grüße

🙂 steffi...

Ich fände es klasse, dass sich nachdem ich die Aufgabe gelesen habe, sich mir sofort eine sinnvolle Lösung vor Augen oder in den Kopf einstellt und ich die dann in der richtigen Reihenfolge diktiert bekomme. Dazu darf auch das Wissen der Professoren angezapft werden oder desjenigen, der die Klausur gestellt hat und die Musterlösung geschrieben hat .... 🙂

Lieber (((((((((((((((((((((((((((Dirk)))))))))))))))))))))))))))))!

Ich kann dir leider keine Maschine bauen, würde ich sehr gerne tun damit ich dir helfen kann...

Was ich machen werde ist, an dich denken, dir viel Ruhe und Konzentration schicken verpackt mit viel Liebe :001:

Ich weiß, dass du das schaffst, und ich weiß auch, dass du das weißt :003: !

Ich wünsche dir auch eine ganze Menge Glück für deine kommenden Prüfungen!

Ein Gruß mit viel Liebe und Herz:006:

Bine

Hallo Dirk

Ich fände es klasse, dass sich nachdem ich die Aufgabe gelesen habe, sich mir sofort eine sinnvolle Lösung vor Augen oder in den Kopf einstellt und ich die dann in der richtigen Reihenfolge diktiert bekomme. Dazu darf auch das Wissen der Professoren angezapft werden oder desjenigen, der die Klausur gestellt hat und die Musterlösung geschrieben hat .... 🙂

Schade daß Du erst kurz vor den Prüfungen auf die Idee mit der Maschine kommst. Während des Lernens hätte der Lehrstoff von der Maschine schon so verändert werden können daß er automatisch in die richtigen Fächer fällt.

Deine Vorstellung vom wie klingt für mich nicht sehr vom Thema Jura begeistert und so frage ich mich allen Ernstes ob es eine gute Idee ist mit DHE gute Noten zu produzieren. Hinterher sind wir dann Schuld daß du wegen deiner guten Noten den falschen Job bekommst. :008:
Besser nicht..............

Schade daß Du erst kurz vor den Prüfungen auf die Idee mit der Maschine kommst. Während des Lernens hätte der Lehrstoff von der Maschine schon so verändert werden können daß er automatisch in die richtigen Fächer fällt.

Die Idee gibt es schon länger, seit mir Petra von ihrer tollen Maschine berichtet hat 🙂

Deine Vorstellung vom wie klingt für mich nicht sehr vom Thema Jura begeistert und so frage ich mich allen Ernstes ob es eine gute Idee ist mit DHE gute Noten zu produzieren. Hinterher sind wir dann Schuld daß du wegen deiner guten Noten den falschen Job bekommst.
Besser nicht..............

Gibt es wirklich falsche Jobs? :confused:

Aus dem, wie es für Dich klingt, klingt für mich heraus, so richtig kennst Du Dich mit dem Jura-Examen und juristischen Spitzfindigkeiten noch nicht aus. Jura hat in meinen Augen sehr viel mit NLP zu tun. Ich habe viele Möglichkeiten als Ergebnis und als Weg dort hin. Der Weg dahin sollte viel Aufmerksamkeit und gute Begründungen liefern. Oftmals gibt es "eine" Musterlösung, anhand derer die Korrektoren das Geschriebene werten. Einfacher zumindest im Examen, ist es, direkt diesen Weg zu gehen und so sich selbst und den Damen und Herren, die es dann lesen, Gedanken und Mühe zu sparen!

Ich weiß, ich bin selbst verantwortlich für mein Leben, Lernen und die Ergebnisse! 😉

Danke für Deinen Hinweis! ... und die Hilfe :003:

Alles Liebe,
Dirk.

Dirk Dirk Dirk

Gibt es wirklich falsche Jobs?

Ja ich glaube schon. Jeder Job der dich & mich & alle und deine Entwicklung nicht fördert ist falsch im Sinne von nicht hilfreich.

Du schreibst zwar daß juristische Spitzfindigkeiten anspruchsvoll sind , doch begeistert klingt das für mich immer noch nicht.

Begeistere mich für Jura! Mach mich heiß für Jura. Wie soll ich eine DHE-Machine konstruieren wenn das nicht fast so gut wie Sex ist? :008:

Wenn das Ergebnis Aufgrund eines gescheit formulierten Gesetzes feststeht entscheidet ein insceniertes Spiel zwischen Staatsanwalt und Verteidiger? So verstehe ich das jetzt.

Das mußt Du mir mal ganz genau erzählen. Das interessiert mich wirklich.
Besonders die Ähnlichkeit mit NLP ist für mich keinesfalls offensichtlich.

Hmmm die Schilderung der Prüferinnen & Prüfer ist spannend. Kreativität scheint für die Prüfung keine gute Idee zu sein. Das Umfeld scheint eher konservativ zu sein. Da erscheint es mir besser Du stellst dich dümmer als die Prüfer

Und das bringt mich auf Ideen 🙂

Ich weiß, ich bin selbst verantwortlich für mein Leben, Lernen und die Ergebnisse! Danke für Deinen Hinweis! ... und die Hilfe

ich glaube ich weis wie du das meinst:008: zick zick zick 🙂

Ich frage nur weil ich Input für das Maschinendesign brauche.

In welchen Büchern steht das Wissen das geprüft wird? Gibts das auch bei Amazon? Links?

Hi Michi,

Wenn das Ergebnis Aufgrund eines gescheit formulierten Gesetzes feststeht entscheidet ein insceniertes Spiel zwischen Staatsanwalt und Verteidiger? So verstehe ich das jetzt.

inszenierte Spielchen zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidiger (und Gericht!) gibt es tatsächlich häufig (allerdings besonders oft in den Fällen, in denen das Ergebnis sehr ungewiß ist). * das sind (für mich) eher die Niederungen des Alltags, und bestimmt nicht das, was Jura schön machen kann.

Den Reiz der Sache macht wohl eher aus, dass es gescheit formulierte Gesetze, aufgrund derer das Ergebnis dann feststehen würde, kaum bis gar nicht gibt. Der Gesetzgeber überlegt sich, um mal beim Beispiel Strafrecht zu bleiben, dass ein bestimmtes Verhalten bestraft werden sollte. Er versucht dann eine Formulierung zu finden, um dieses Verhalten abstrakt, allgemein zu umschreiben und fasst es in ein Gesetz.

Die Arbeit eines Juristen besteht darin, sich zu überlegen und zu begründen, ob das konkrete Verhalten eines Menschen dem in diesem Gesetz abstrakt umschriebenen Verhalten entspricht oder nicht. Das lässt ich * oft nicht so eindeutig klären - einerseits weil das Leben eben vielgestaltig ist und vielerlei Konstellationen zu bieten hat, die vorher auch der gescheiteste Gesetzgeber nicht so richtig bedacht hat, und vor allem, weil Sprache - auch die Sprache des Gesetzes - (fast immer) ungenau und vielseitig interpretierbar ist.

Daher versuchen Juristen, Begründungen dafür zu finden, dass ein bestimmtes Verhalten von einem Gesetz erfasst wird oder nicht erfasst wird.

Sie wollen Argumente für eine bestimmte Interpretation von Begriffen im Gesetz zu finden. Man versucht beispielsweise, aus dem systematischen Zusammenhang von verschiedenen Gesetzen oder Vorschriften etwas herzuleiten, oder aus der Entstehungsgeschichte usw. Und oft ist es schön, wenn einem ein neues Argument einfällt, wenn man plötzlich einen Zusammenhang sieht, den man vorher noch nicht bedacht hatte oder wenn einem klar wird, wie die Gesetze ineinandergreifen - das ist dann vielleicht ein bißchen so wie beim Schach, wenn man plötzlich eine neue Kombinationsmöglichkeit in einer Stellung sieht, oder wie wenn man ein Rätsel gelöst hat.

Viele Grüße

Holger

... "Beschreibung von Jura und Abstraktionsprinzipien etc. für "Nicht"-Juristen ... :rolleyes:

Klasse Holger,

schöner hätte ich es auch nicht formulieren können! :016:

AL,
Dirk.