UNTERKUNFT INKLUSIVE — Bei allen von uns veranstalteten Seminaren
Benachrichtigungen
Alles löschen
Seite 1 / 4
Nächstes
22. März 2006 13:52
guten morgen zusammen :-),
heute lacht ja die sonne wirklich toll :-).
gestern beim unterwegs-sein hab ich einen flyer zu obigen film entdeckt. daraus:
... ist ein Film über das Wesen der Realität. Wie funktioniert sie? Wer erschafft sie? Was sind Gedanken? Wo kommen sie her? ...
siehe auch:
http://www.bleep.de
der film läuft im kommenden monat im kino bei mir um die ecke, hört sich wirklich vielversprechend an 🙂
hat jemand von euch den film schon gesehen? was ist eure meinung dazu?
freue mich über einen austausch 🙂
sonnige grüße sendet
🙂 steffi.
22. März 2006 17:11
Hallöchen Sonnenschein Steffi
Schau mal hier:
http://www.mind-evolution.de/index.php?id=6&view=single_thread&cat_uid=1&conf_uid=12&thread_uid=237
http://www.mind-evolution.de/index.php?id=6&view=single_thread&cat_uid=1&conf_uid=12&thread_uid=212
http://www.mind-evolution.de/index.php?id=6&view=single_thread&cat_uid=1&conf_uid=12&thread_uid=299
Aloha
DeMike
22. März 2006 17:27
hallo demike :-),
danke für die links :-). gibt´s denn hier im thread eine suchfunktion, nicht dass ich dauernd was doppelt schreibe, worüber es eigentlich schon einen thread gibt...?
wär doch ne weitere funktion für die erweiterung der site, julian!
liebe grüsse
🙂 steffi.
22. März 2006 17:59
Steckt alles bei vBulletin drinnen.
Den Auftrag habe ich inzwischen erteilt. Für den Anfang auch sehr preisgünstig, deutlich unte reinem tausender. Jetzt muß ich noch warten, bis das Geld in Russland angekommen ist (jaja, ein russischer Programmierer) und dann haben wir eine TimeLine von 14 Tagen ausgemacht.
Doch ich bin Optimist. Mit (viel) Glück ist das alles in einer Woche bis 10 Tagen fertig. Wow ... !!!
Noch was: Ich habe für die Entwicklung einen kompletten Entwicklungs-Server einrichten lassen. Das heißt, unter einer Unter-Domain ist die komplette Mind-Evolution voll funktionsfähig drinnen. Dort bauen wir vBulletin ein und können es live testen. Ihr seid dann herzlich eingeladen, mitzutesten und Fehler zu suchen. Sobald alles funktioniert machen wir eien Import und setzen alle änderungen auf das Live-Sytem. (Live-System ist das System, das hier tatsächlich aktiv ist. Die Entwickler-Umgebung ist sozusagen das nicht-live-system).
Ich hoffe, daß wir wirklich alles importieren können, also die Userdaten, die Forums-Beiträge und die Nachrichten. Drückt mir die Daumen.
Um den Import dann am Ende zu machen werde ich die Seite für ein paar Stunden abschalten. Nicht, daß in der Zeit jemand einen Beitrag schreibt, der dann nicht übernommen wird.
So die Planung. 😉
Alles Liebe, Julian!
22. März 2006 18:11
gibt´s denn hier im thread eine suchfunktion, nicht dass ich dauernd was doppelt schreibe, worüber es eigentlich schon einen thread gibt...?
gibbet Steffi 😀 😀
obere Leiste
Als gelesen markieren 1837 neue Beiträge Einstellungen Buddy list Suche
Der Film ist spitzenmäßig .den könnte ich mir glatt noch 2 -3 mal anschauen.
Es gibt auch ein Buch dazu...in Deutsch
Lieben Gruß
Mäggi
22. März 2006 18:27
1837 neue Beiträge ???
Mäggi, warum klickst Du nicht mal auf "Als gelesen Markieren". Dann klickst Du künftig einfach auf "Neue Beiträge" und kriegst genau die angezeigt, die Du noch nicht gelesen hast.
22. März 2006 19:39
diese Funktion hat mich bis jetzt nicht wirklich interessiert 😀
Mäggi, warum klickst Du nicht mal auf "Als gelesen Markieren
habs spielerischerweise mal gemacht.steht jetzt auf..........0 🙁 🙁 ......und jetzt ist die Freude auf 1837 neue Einträge weg............eine Illusion weniger 🙄
Lieben Gruß
Mäggi 😉
22. März 2006 20:38
Ist aber doch viel schöner zu lesen. Jetz tklickst Du einfach auf "neue Beiträge", wenn Du wieder hier bist, und schon siehst Du genau alle die, die neu sind.
Und da das mit vBulletin jetzt offenbar sehr schnell voran geht könnte es sein, daß in zwei Wochen schon alles ganz anders ist und Du bei jedem neuen Beitrag eine Mail direkt zu dir geschickt bekommst. Das wäre doch was, nicht wahr?
Alles Liebe, Julian!
22. März 2006 21:10
Das wäre doch was, nicht wahr? 
23. März 2006 0:14
Und da das mit vBulletin jetzt offenbar sehr schnell voran geht könnte es sein, daß in zwei Wochen schon alles ganz anders ist und Du bei jedem neuen Beitrag eine Mail direkt zu dir geschickt bekommst. Das wäre doch was, nicht wahr?
Was natürlich optional ist, so dass ICH die Möglichkeit bekomme diese Option abzuwählen. (hoffe ich?!) 🙄
23. März 2006 1:47
Selbstverstandelich.
Und zwar die volle Auswahl:
Du kannst die eMail sofort bekommen.
Du kannst sie einmal am Tag als Zusammenfassung bekommen.
Du kannst sie abwählen.
Und, ich glaube, du kannst noch irgendwas, von dem ich nicht mehr weiß, was es war.
*lach*
Alles LIebe, Julian!
23. März 2006 2:43
Hallo zusammen
jetzt habe ich bisher nur begeisterte Stimmen im Forum gefunden und war mir sicher, dass ich den Film ansehen will .
Jetzt fand ich folgende Beurteilung, die mich nachdenklich macht.
Wie haben ihn die Leute gefunden, die nicht "auf Wolke 7 nach Seminar" den Film gesehen haben?
Was war gut und hat euch gefallen?
und was weniger?
Für jede Hilfe, ein differenzierteres Bild zum erhalten, bin ich dankbar.
Herzliche Grüsse
>>>What the bleep should be new in this movie?
Die Film-Enttäuschung des Jahres zum Thema Quantenphysik...
------------------------------------------------------------------------
Mindestens ein Dutzend Mal wurde mir in den letzten vier Monaten der
Film "What the bleep do we know?" ans Herz gelegt. Jetzt ist er auf DVD
erhältlich, allerdings nur als UK-Import auf Englisch.
Nany und ich haben ihn uns angeschaut und waren etwas erstaunt:
- Für Menschen, die etwas von Quantenphysik verstehen, ist
nichts Neues dabei. Und das Alte wird auf eher langweilige
Art aufgekocht. Der Film besteht aus einer Aneinanderreihung
von Statements, unterbrochen von einer saufdünnen Rahmenhandlung.
Die Statements liefern Menschen verschiedener Glaubwürdigkeits-
grade, vom angesehenen Physiker über den Möchtegern-Deepak-
Chopra bis zu selbsternannten Erleuchtungs-Gurus und -Guruinnen.
- Für Menschen, die NICHTS oder nur wenig über Quantenphysik
wissen, ist der Film zu wenig anschaulich und zu langweilig.
Warum hat man denn nicht die Chance gepackt, um der Bevölkerung
mit ausgeklügelten Grafiken zu zeigen, wie unglaublich die Welt
im subatomaren Bereich aussieht, und was das für Konsequenzen
auf unser Denken haben sollte?
Ach ja, noch langweiliger ist nur noch die Zusatz-DVD mit dem "Making
of". Ein "Making of" zu produzieren über einen Film, der zu 90 Prozent
aus Mann-oder-Frau-hält-Kopf-in-die-Röhre besteht? What the bleep were
you thinking!
Da lobe ich mir die sensationelle Web Site der Uni Bonn, die uns
wirklich auf einfachste Weise die Welle-Teilchen-Dualität erklärt:
http://www.iap.uni-bonn.de/P2K/schroedinger/index.html
Der Titel "What the bleep do we know?" erklärt sich übrigens so: Es
müsste vermutlich heissen "What the hell do we know?" oder noch
wahrscheinlicher "What the fuck do we know?" Und weil die Amis mit
einem Piep (englisch bleep) alles wegzensurieren, was Kindern schaden
könnte (Ausnahme: Berichterstattung Irak-Krieg), heisst es "What the
bleep do we know?" Capito?
Wenn ich der Produzent dieses Streifens wäre, würde ich den Film nennen
"What the bleep did we give you all that money for?"
23. März 2006 3:18
Guten Abend Turgor,
hast Du Dir schonmal die Rezensionen bei Amazon angeschaut?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0009S4W5C/qid%3D1143061945/302-1555466-3443224
Da gibt es sowohl differenziert-begeisterte als auch differenziert-enttäuschte Kritiken.
Und auch wikipedia hast Du sicher schon zu Rate gezogen:
http://de.wikipedia.org/wiki/What_The_Bleep_Do_We_Know
Auszüge:
What the Bleep Do We Know?! (2004, deutscher Titel: Ich weiß, dass ich nichts weiß!?) ist ein amerikanisches Doku-Drama, das versucht eine Verbindung zwischen "moderner" Quantenphysik und Neurologie mit "althergebrachter" Spiritualität und Mystik herzustellen bzw. zu suggerieren. Der Film war für eine unabhängige Produktion ein erstaunlicher kommerzieller Erfolg, Kritiker bezweifeln jedoch seine wissenschaftliche Validität.
Kritik
Kritiker behaupten, der Film sei zu selektiv in der Auswahl der präsentierten Informationen. Andere meinen, dass er zustimmende Gesichtspunkte hervorhebe und kontroverse Ideen nicht ausreichend berücksichtigt seien, oder dass das Thema zu sehr unter dem Gesichtspunkt des Mystischen dargestellt ist und die Auswahl der beteiligten Wissenschaftler nicht nur nach objektiven Gesichtspunkten erfolgte, da sie nicht in allen Punkten die Ansicht der allgemein anerkannten Wissenschaft präsentieren.
Verbindung mit dem Ramtha-Kult
Die Film-Produzenten stehen in Verbindung mit der Ramtha Organization. Drei der Produzenten sind Mitglieder von "Ramthas Schule der Erleuchtung". Einer der Interview-Partner im Film ist "Ramtha" selbst; dabei handelt es sich um die 1946 geborene US-Amerikanerin Judith "JZ" Knight, die sich als Medium für ein 35 000 Jahre altes Geistwesen des hypothetischen Kontinents "Lemuria" ausgibt. Sie behauptet, Ramtha sei ihr und ihrem Ehemann 1997 erschienen und habe sie trainiert, "außerkörperliche Erfahrungen" zu haben.
[
b]Wissenschaftliche Kritik
Vor allem im ersten Teil des Film wird die Quantenphysik oft herangezogen, um spirituelle Überzeugungen zu erklären. Dabei wird fälschlicherweise suggeriert, die Quantenphysik habe Auswirkungen auf unseren Alltag. Tatsächlich haben quantenmechanische Phänomene jedoch nur auf sehr kleine Größenordnungen Auswirkungen.
...
Ich selbst kann (noch) nichts zum Film sagen. Ich habe ihn noch nicht gesehen.
Meine Einschätzung zu der Kritik, die Du hier gepostet hast: Da hat der Kritiker wohl seine Quantenphysiker-Brille aufgehabt und war nicht mehr willens oder fähig zu versuchen, eine andere als seine vorgeblich wissenschaftlich untermauerte Perspektive einzunehmen.
Mir persönlich geht bei dem Totschlag-Argument "Das ist doch wissenschaftlich nicht belegt und anzuzweifeln," die Hutschnur über. Sind wir so sicherheitsfixiert, dass wir alles beweisen müssen? Müssen, können, dürfen wir alles erforschen und beweisen was passiert? Müssen wir alles verstehen???
Da beisst sich wohl die Katze in den Schwanz. Das wissenschaftliche Denken beruht auf dem Paradigma, alles mit dem Verstand erklären zu können. Was aber, wenn der Verstand niemals alles erfassen kann??
Nur ein paar allgemeine Gedanken. Wir können uns gern darüber unterhalten, wenn ich den Film gesehen habe.
Viel Grüße und gute Nacht
die Sonne geht schlafen
🙂 Steffi.
23. März 2006 14:47
... und überhaupt muss ich gerade an "hitch-hiking through the galaxy" denken: wer weiß, vielleicht ist die antwort auf das alles ja eine simple 42...? 😉 und die delphine lachen uns aus, dass wir uns überhaupt solche fragen stellen und antworten danach suchen 😉
so long and thanks for all the fish 😉
🙂 steffi.
23. März 2006 17:29
Hi allerseits,
toll aufgenommen, dann die Kritik. Wie wäre es denn m it folgendem Erklärungsversuch:
Die Gesellschaft heute ist begeistert davon, das dieses Thema thematisiert wird. Da herrscht ein Bedarf. Da der Film keine Konkurrenz hat spielt es keine Rolle, ob er "gut" ist. Das können wir ja wirklich erst dann bewerten, wenn es auch andere Filme in der Art gibt.
Überlegt mal, was für ein Erfolg das erste Kondom gewesen sein muß. Mega-Party. Und ganz gewiss war das erste Kondom nicht gerade allzu "GEfühlsecht" oder so. *fg*
Auch mir ging es weniger um den Film selbst. Ich kenne so einige Trainer, die durchaus merh Infos verpacken können, interessanter sind. Robert Anton Wilson, Richard Bandler, um nur zwei zu nennen. Doch ich freue mich, daß es "so einen" Film gibt. Und dafür, daß es der erste seiner Art ist, fand ich viele Teile doch sehr interessant.
Alles Liebe, Julian!
Seite 1 / 4
Nächstes