Hypnose-Abstimmung

da kommt doch langsam schwung in die kiste.

und schon wieder wird den kindern vor dem türchen eine verheißung versprochen.
man ahnt die auswirkungen von uri geller.
am ende ist sowieso nichts drin - tolle hypnoseüberraschung
da waren die angebote von dark - kursmitschnitt und
birgit gesangsunterricht schon viel wirklicher vertraut mir

wenn ich mir so recht die nun doch vom Autor (obwohl versprochen er beißt sich auf die Lippen) erläuterte Regeln bekannt gibt erinnern möchte:

Schade Thommy,
Du glaubst also nicht an das Gute im Menschen?

Nun Flügel,
Magst auch keine Weihnachtsüberraschungen?

Hallo zusammen,

wo bin ich? Ich bin hier. Da ich weiterhin den Platz gerne hätte, habe ich zwischendurch überlegt, wer sich denn wohl hier mal im Forum für mich anmelden und mir entsprechend viele Stimmen verleihen könnte. Habe die Idee aber dann wieder verworfen. Außerdem geht es ja auch nicht darum, wer die meisten Stimmen hat.

Da es keinen Zweck hat, wenn (fast) jeder weiterhin den Platz haben möchte, wir uns aber einstimmig einigen müssen, schlage ich vor: Wir geben den Platz einstimmig an Julian zurück und lassen ihn entscheiden, wer den Platz bekommen soll.

Dann hätten wir uns geeinigt und der Platz ist nicht verloren.

Wie wäre das?

LG

Bea_T

Übrigens wer glaubt noch an den weihnachtsmann
nur kleine kinder
und wer glaubt den das einer einen 1000 euro kurs verschenk?
die spielregeln, langer forumzeitraum, die freiwilligen teilnahmeaufgaben
und der tolle himmelreichaufruf all das sind indizien das das so gewollt ist oder etwa nicht

die spielidee ist voll nach hinten los gegangen gebt den preis zurück
sind ja noch paar türchen und dann hat der spieleausdenker ne aufgabe

Hallo tara!

Hm. Ich glaube nicht an das Gute im Menschen?

Doch und wie!

Sonst würde ich ja denken das Du meinen Text mißverstanden hast.

Und Weihnachtsüberraschungen mag sicherlich jeder - eine Überraschung wäre doch wenn die Gruppe diese wirklich einfache Ent-Scheidung kurz und knapp trifft, oder?

Wir hatten bis vor ein paar Tagen keine Chance auf einen kostenlosen Platz bei Tom und werden Sie vermutlich in ein paar Tagen nicht mehr haben - was hat sich also verändert?

Nichts.

Ist doch gar nicht so schwer eine Entscheidung zu treffen. Es geht doch um nichts?

Dark hat die meisten Stimmen, also schicken wir Ihn doch einfach hin?

Ohne eine Gegenleistung zu erwarten, einfach so - nur weil es uns ein gutes Gefühl macht und weil bald Weihnachten ist.

Liebe Grüße!

Thommy

Hallo Bea T!

Klasse Vorschlag !!!!

Thommy

Hey, das Spiel mache ich nicht kaputt. Wenn der Platz zurückgeht, dann geht er zurück!

und wer glaubt den das einer einen 1000 euro kurs verschenk?
die spielregeln, lange forumzeitraum, die freiwilligen teilnahmeaufgaben
und der tolle himmelreichaufruf all das sind indizien das das so gewollt ist oder etwa nicht

Also, ich glaube ganz ehrlich, daß Ihr das schaffen könnt. Der Platz ist dafür da, und den Platz könnt Ihr dafür nutzen.

ABER: Würde ich mich bereit erklären, den Platz selbst zu vergeben, wenn Ihr Euch nicht einigt, dann würde ich das Spiel ja in sich zerstören. Es geht darum, daß IHR Euch einigt. Und es geht um die ganz klare Prämisse: Wenn Ihr das nicht tut, dann verlieren alle. Daher bleibt das so wie es ist: Sobald ein einstimmiger Beschluß da ist, dann kriegt der Teilnehmer den Platz.

Wenn (!) Ihr tatsächlich daran zweifelt, daß es diesen Platz gibt und daß er gerne vergeben wird, dann würde es ja auch nicht wirklich schwer fallen, Euch zu einigen. Und sei es nur, um zu testen, ob ich und Tom es ernst meinen.

In der Tat fände ich es erschreckend, wenn das beste Ergebnis, daß Ihr erreichen könnt, das ist, euch nicht zu einigen. Denn unter´m Strich habt Ihr dann genau das schlechteste Ergebnis erreicht. Nämlich gar nix. Nada. Njente. Sicherlich war das nicht mein Ziel, ganz im Gegenteil, das wäre ein eher peinliches Ergebnis für das Forum, was ich hier aufgebaut habe.

Ich möchte euch noch einmal ganz klar dazu aufrufen, zu reflektieren,w as hier passiert. Mir scheint fast, dieses Spiel ist (auch) dazu geeignet, die schlechtesten Seiten zu zeigen. Zugegeben, das war nicht meine Absicht. Nicht im mindesten. Andererseits ist es auch ungeheuer interessant.

Mein Ziel ist es nach wie vor, daß der Platz vergeben wird. Ich hoffe es. Und ich denke, jeder von Euch ist intelligent genug, zu realisieren, daß er selbst stets blocken kann, zu einem Gewinn führt es allerdings nur, wenn wirklich alle zusammen an einem Strang ziehen.

Ich hoffe, Ihr schafft das!

Alles LIebe, Julian!

PS: Ich hatte überlegt, zu Weihnachten dasselbe Spiel mit einer Practitioner- und Master-Ausbildung zu machen. Also wirklich das komplett-Programm NLP, von Anfang bis Ende, inklusive Chiemsee und Zertifizierungen und so weiter.

Entgegen der Meinungen, es ginge darum, den Platz nicht "rausgeben" zu müssen, sind es gerade die nicht-Einigungen hier, die mich davon abbringen. Ich will niemandem ein Würstchen vor die Nase hängen, wo es so aussieht, als würde es nie erreichbar sein.

Meine Hoffnung ist wirklich und von ganzem Herzen, daß Ihr es schafft und daß Ihr Euch dabei gut fühlt!

Alles Liebe, J ulian!

Julian wrote:

Hey, das Spiel mache ich nicht kaputt. Wenn der Platz zurückgeht, dann geht er zurück!

Also, ich glaube ganz ehrlich, daß Ihr das schaffen könnt. Der Platz ist dafür da, und den Platz könnt Ihr dafür nutzen.

ABER: Würde ich mich bereit erklären, den Platz selbst zu vergeben, wenn Ihr Euch nicht einigt, dann würde ich das Spiel ja in sich zerstören. Es geht darum, daß IHR Euch einigt. Und es geht um die ganz klare Prämisse: Wenn Ihr das nicht tut, dann verlieren alle. Daher bleibt das so wie es ist: Sobald ein einstimmiger Beschluß da ist, dann kriegt der Teilnehmer den Platz.

Wenn (!) Ihr tatsächlich daran zweifelt, daß es diesen Platz gibt und daß er gerne vergeben wird, dann würde es ja auch nicht wirklich schwer fallen, Euch zu einigen. Und sei es nur, um zu testen, ob ich und Tom es ernst meinen.

In der Tat fände ich es erschreckend, wenn das beste Ergebnis, daß Ihr erreichen könnt, das ist, euch nicht zu einigen. Denn unter´m Strich habt Ihr dann genau das schlechteste Ergebnis erreicht. Nämlich gar nix. Nada. Njente. Sicherlich war das nicht mein Ziel, ganz im Gegenteil, das wäre ein eher peinliches Ergebnis für das Forum, was ich hier aufgebaut habe.

Ich möchte euch noch einmal ganz klar dazu aufrufen, zu reflektieren,w as hier passiert. Mir scheint fast, dieses Spiel ist (auch) dazu geeignet, die schlechtesten Seiten zu zeigen. Zugegeben, das war nicht meine Absicht. Nicht im mindesten. Andererseits ist es auch ungeheuer interessant.

Mein Ziel ist es nach wie vor, daß der Platz vergeben wird. Ich hoffe es. Und ich denke, jeder von Euch ist intelligent genug, zu realisieren, daß er selbst stets blocken kann, zu einem Gewinn führt es allerdings nur, wenn wirklich alle zusammen an einem Strang ziehen.

Ich hoffe, Ihr schafft das!

Alles LIebe, Julian!

Was die Einigung angeht ... es fällt mir ja wirklich sehr, sehr schwer, nichts dazu zu sagen. Ich hatte schon dreimal Antworten geposted und wieder gelöscht.

Alles Feedback kommt hinterher. Es ist wirklich sehr, sehr spannend. Und doch will ich es Euch überlassen und werde erst was dazu posten, wenn das Ergebnis feststeht.

Flügel wrote:

Übrigens wer glaubt noch an den weihnachtsmann
nur kleine kinder
und wer glaubt den das einer einen 1000 euro kurs verschenk?
die spielregeln, langer forumzeitraum, die freiwilligen teilnahmeaufgaben
und der tolle himmelreichaufruf all das sind indizien das das so gewollt ist oder etwa nicht

Was währe wenn es ihn gibt? Was währe wenn jemand einen Gutschein verschenkt? Juli und Tom tun es, sagt mein Bauchgefühl.

Hallo Julian,

Dein Weihnachtskalender ist wirklich eine schöne Weihnachtsüberraschung
und ich freue mich das es so etwas gibt. Danke.

Liebe Grüße
Birgit

Tsja, also der Vorschlag mit der Rückgabe an Julian hat nicht gefruchtet.

Ein gutes Gefühl sollen wir bei der Lösungsfindung auch haben.... hm.

Dann gibt es noch 2 Möglichkeiten:

1) Wir denken uns einen von keinem von uns beeinflussbaren Bestimmungsmodus aus,
der den per Zufallstreffer festlegt, der am Seminar teilnehmen soll. Klingt kompliziert,
aber eröffnet jedem nochmal die Chance zu gewinnen, der sich bisher um den Platz
beworben hat und nicht die meisten Stimmen auf sich vereinen konnte. Dann wären
wir alle immer noch im Spielmodus 🙂

oder

2) Wir stimmen alle für den mit den AKTUELL JETZT meisten Stimmen, bevor keiner
gewinnt. Das fände ich allerdings wirklich schade. Irgendwelche Aufrufe, den einen
oder anderen zu wählen, aus Grund X oder Y sind hier ohne großes Echo verhallt.

Was haltet ihr davon?

LG

Bea_T

schon ein anfang
lass alle noch mal drüber schlafen

Also,

wenn ich das richtig sehe, ist das ein rennen zwischen Alex und Sike. (gelogen...Hihi...)

Nun, Alex, ich glaube, aus dem, was ich schon so hier und da mitbekommen habe, bist Du schon recht fit.

Ich weiss, Alex, Du wendest Dein Wissen schon "gewinnbringend" an.

Hat Silke die Möglichkeit dazu?
Vielleicht kann Sie es bei Tom lernen...

Also bitte...

bitte...
bitte...

Lass´ den Dingen Ihren Lauf ...

ALEX! - Bitte!