Benachrichtigungen
Alles löschen

Du bist doch ein Nazi !


(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Ganz aktuell,

viele Menschen kennen Murphys Gesetz. Aber kennt Ihr schon:

Godwins Gesetz?

Godwins Gesetz ? Wikipedia

Liebe Grüße,

Tom


   
Zitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Hi, Tom,

Du: Godwins Gesetz?

Weil Internet-Foren
a) sehr viele Teilnehmer finden,
b) regelmäßig nur wenige Teilnehmer ein gemeinsames Streben anstreben (wie "warum funktioniert mein Code in C nicht?"), sondern regelmäßig das Zwischenlabern leichter fällt,
c) die Beteiligten sich kaum kennen und die Basis für Vertrauen sehr dünn ist,

tendiert der Austausch von Behauptung und Gegenbehauptung sehr bald Richtung Glaubenskrieg.
Dann greift man halt eher zu den härtesten und gemeinsten Vokabeln, und das ist besser als der Griff zu Messer und Beil.

Schön, das zeigt, wie tief Hitler und die Nazis in ihrem Ansinnen gesunken sind.
Wann wird man die Bezeichnungen seiner legitimen Nachfolger Bush, Cheney, Rumsfeld und Rice ähnlich benutzen?

Ciao
Wolfgang Horn


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Sehr interessant!

„Man kann eine Usenet-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis herauskramt.“ - Wikipedia

Meiner Erfahrung nach trifft das zu 🙂 bei Golem.de (IT-News) passiert das häufig!


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Wolfgang Horn wrote:

Schön, das zeigt, wie tief Hitler und die Nazis in ihrem Ansinnen gesunken sind.

Es zeigt in erster Linie, wie wenig die Diskussionsteilnehmer von Hitler und 'den Nazis' wissen, genau wie dieses Statement:

Wolfgang Horn wrote:

Wann wird man die Bezeichnungen seiner legitimen Nachfolger Bush, Cheney, Rumsfeld und Rice ähnlich benutzen?


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Hi, toby,

Dein Zitat: „Man kann eine Usenet-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Hitler und die Nazis herauskramt.“

Häufig werden die schlimmsten Schimpfwörter verwendet.
Daher ist eine Abwehr verständlich, die an eine Phobie erinnert.

Für die Vergangenheitsbewältigung ist solch eine Abwehr aber nachteilig.

Deshalb plädiere ich dafür, Ablehnung oder Zustimmung nicht von phobischen Ängsten bestimmen zu lassen, sondern den Inhalt zu betrachten.

Ciao
Wolfgang Horn


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Deshalb plädiere ich dafür, Ablehnung oder Zustimmung nicht von phobischen Ängsten bestimmen zu lassen, sondern den Inhalt zu betrachten.

Genau, und welche Idee hast du das in einem Forum zu integrieren, wenn ein Teilnehmer "Hitler und die Nazis herauskramt"?

Gruß Tobi


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Hi, toby,

Du: und welche Idee hast du das in einem Forum zu integrieren, wenn ein Teilnehmer...

Wieso ich? Der Moderator eines Forums macht dessen Qualität aus.
Genau so, wie der Moderator der TV-Gesprächsrunde der alleinige Garant sein kann dafür, dass die Diskussion zielgerichtet abläuft, die Fragen zweckmäßig behandelt werden.

Wenn in einem Internet-Forum ein frustrierter Teilnehmer keine besseren Argumente mehr findet als Schimpfworte, ganz gleich welche, dann ähnelt das dem Kindergartenkind im Sandkasten, das ein anderes Kind mit Dreck geschmeißt oder gar anspuckt.

Im Kindergarten hat die Kindergartentante solch eine Entgleisung schon im Anfangsstadium zu erkennen und zweckmäßig zu reagieren.
Nicht die Kinder.

Fallen die Vokabeln "Goebbels" oder "Rumsfeld" in einem Internet-Forum, dann kann das als Schimpfwort gemeint sein, muss aber nicht.

Mit welcher Intention die Vokabel auch immer genannt wurde, als Teilnehmer kann man darauf zweckmäßig eingehen oder überlässt das dem Moderator.
Wenn er gut ist, löst er das Problem. Ist er nicht gut, merkt man das am ruinierten Forum und sucht sich ein besser gepflegtes.

Ciao
Wolfgang Horn


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Wieso ich? Der Moderator eines Forums macht dessen Qualität aus.
Genau so, wie der Moderator der TV-Gesprächsrunde der alleinige Garant sein kann dafür, dass die Diskussion zielgerichtet abläuft, die Fragen zweckmäßig behandelt werden.

Stimmt, dann tu mal so als wärst du der Moderator!
Wie gehst du als Moderator damit souverän um und machst genau das, wofür du plädiert hast?

Deshalb plädiere ich dafür, Ablehnung oder Zustimmung nicht von phobischen Ängsten bestimmen zu lassen, sondern den Inhalt zu betrachten.

Mich interessiert einfach wie du das ins Forum integrierst.


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Hi, toby,

Du: Wie gehst du als Moderator damit souverän um und machst genau das, wofür du plädiert hast?

Auf keinen Fall eine Bemerkung im Forum, die den Ruf einer Person beschädigt.
Sondern mit einer privaten und direkten Mail um Erläuterung bitten.

Alles weitere nach dieser Erläuterung.

Ciao
Wolfgang Horn


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

Tom Krause wrote:

Ganz aktuell,

viele Menschen kennen Murphys Gesetz. Aber kennt Ihr schon:

Godwins Gesetz?

Godwins Gesetz ? Wikipedia

Liebe Grüße,

Tom

Wieviele Menschen? Welche Menschen? Für wen ist es aktuell und aus welchem Grund? Was genau möchtest du fragen oder hinterfragen? Wofür ist es wichtig? Ist es wichtig - in einem NLP-Forum?
Viele Grüße Thomas


   
AntwortZitat
(@Anonym)
New Member Gast
Beigetreten: Vor 1 Sekunde
Beiträge: 0
 

tranceceiver wrote:

Wieviele Menschen? Welche Menschen? Für wen ist es aktuell und aus welchem Grund? Was genau möchtest du fragen oder hinterfragen? Wofür ist es wichtig? Ist es wichtig - in einem NLP-Forum?
Viele Grüße Thomas

Was genau bezweckst Du mit diesem Bombardement mit Meta-Modell Fragen?


   
AntwortZitat
Teilen: